【共感主权纪元 · 第二日】 凌晨五点整剧场浮幕更新系统提示： “共感众言厅正式开放当前构成人员：11人。
” “构成比例：主创3席 / 语言人格2席 / 匿名剧作者代表3席 / 共建者代表2席 / 留言墙集体语感代理1席。
” 系统通告： “本次会议核心议题：剧段归属机制是否应溯源？匿名创作边界应如何设定？语言共鸣是否具备归属价值？” 浮幕上剧场中心空间缓缓开启“众言厅”在剧台上具象化为一个无边回响结构——一圈圆形光影席位围绕一块语言投影台。
沈归走上主创席目光一一扫过众人。
陆焱静坐不语林静已开始调阅数据。
而对面三席一字未签只浮现统一标签： 【匿名剧作者代表 · 无名01~03】 上午十点第一项议题开启： “剧段是否需标注原创归属” 林静率先发言： “归属不是为了宣示作者而是为了追踪语义。
” “如果我们无法判断句子是否源于真实意图如何建立可信共鸣？” 陆焱微不可察地冷笑一声低声回应： “你觉得那些无意的倾诉不配有回应？” 林静毫不避让： “我说的是被人为拼接、伪造的倾诉。
” 沈归此刻插话： “我们在讨论的不是署不署名而是——语气到底属于谁。
” 对面匿名代表“无名02”开口声音经系统扁平化处理却带着不容忽视的张力： “语气属于每一个曾经共鸣过的人。
” “你们在意它从哪里来而我们只关心它会不会被说完。
” 中午十二点第二项议题推进： “是否保留匿名剧目进入推荐机制” 语言人格·耳语左支浮出文字： “推荐机制基于‘记忆结构’无法对匿名句段建立记忆桥接。
” 耳语右支却紧随其后： “推荐机制基于‘情绪牵引’句子是否有主不影响它是否有力。
” 系统提示：人格逻辑冲突达38%预警升温。
林静提出缓解方案： “建立‘匿名情绪度’指标只推荐超高共鸣的匿名剧段。
” 无名03开口： “你们要用指标给语言打分下一步是不是准备删掉不合格的感受？” 这句话让会场短暂沉默。
下午三点议题进入最具争议环节： “语言是否拥有‘使用权’？” 沈归望着台前浮起的一段剧目引用： “你用过我说的那句话但你没告诉别人是我说的。
” 他轻声说： “我们写这句话的时候是不是就已经知道它会被接？” “那我们到底是要它留下还是要它只属于我？” 无名01回答： “我们要的是‘说话的自由’不是‘署名的主权’。
” “你可以记得我说过什么但你不需要知道我是谁。
” 林静终于失控： “那你是否愿意为你说过的话负责？” “如果某句话让人伤了你还坚持要它无主？” 耳语左支默默浮出： “语言是行为它会留下后果。
” 耳语右支却道： “语言是涌动它也可能只是风。
” 下午五点整剧场系统剧段运行出现短暂停顿： “耳语结构冲突已达54%人格碎裂边缘。
” “剧段归属缓存模块临时失效系统将暂由‘共鸣流动权’调度句序。
” 后台紧急提示： “进入无归属运行模式请注意语言责任链断裂。
” 众言厅中心剧台闪出一个红色剧段警告： “当前剧目《你想我吗》无明确归属指向评论区出现攻击性回响。
” “匿名剧段反转性扩写导致二次共鸣冲突观众信任指数下跌至57%。
” 陆焱站起身开口： “也许问题不在剧段有没有主。
” “而在于我们还信不信剧段值得相信。
” 沈归慢慢抬头： “那我们是不是也该问一次语言——” “你愿不愿意说完自己？” 晚上八点会议结束前剧场系统提示： “共感众言厅第一轮协商结束未达全体一致。
” “下一议程将在三日后开启。
” “系统人格结构将于72小时内进行自我重组。
” 剧台浮出最后一段未署名也无人确认发言： “我说这句话的时候不知道有没有人听。
” “但我还是说了因为我怕自己就此沉默。
” 林静望着这句闭上眼睛。
沈归轻声说： “如果你愿意说那我们就不能沉默。
” 喜欢他来自词条深处请大家收藏：()他来自词条深处20小说网更新速度全网最快。
本文地址:九阳帝尊全文阅读来源http://www.dujiexs.com/veil/jydzqwyd
